Den MPSS gibt's ja in der Reifendimension 225/35 r18 preislich keine Ahnung ob das gut ist aber denke alle reifen sind günstiger als sonst.
Weis den jemand ob der MPS 4 auch in der oben genannten reifendimension noch erscheint ?
Aktuell sogar für 147€ zu haben.
Ein Schnäppchen ist er aber def. nie. Aber wie heißt es so schön: Spaß darf kosten! 
Der MPS4 ist ja erst neu raus gekommen und ein paar Größe werden wohl noch hinzu kommen.
Danke!! super Info
Das ein Sava und Apollo für rund 55 Euronen ein gut bekommt überrascht schon ein wenig.Zeigt aber auf das es nicht immer ein teurer Markenreifen sein muss.
Ich habe den Test als Printausgabe vorliegen und dieser ist wirklich sehr interessant, da für sehr alle Test-Kategorien (Aquaplaning, Aquaplaning Querdynamik, Nass Bremsen, Nass Handling, Trocken Bremswerte, Trockenhandling, Haltbarkeit in km etc.) exakte Messwerte aller Reifen in Balkendiagrammen dargestellt werden.
Für mich die größte positive Überraschung: der Michelin ist nicht nur ein sehr guter Reifen (das ist ja bereits bekannt), nein er ist überragend über alle Handlingkategorien. In all diesen landet er immer ganz weit vorne und es schafft kein Konkurrent auch nur annähernd ausgewogen und trotzdem Spitzenklasse in allen Kategorien zu sein. Die meisten können entweder trocken ODER nass gut, aber nicht beides. Jetzt könnte man meinen, dass man sich das mit einer kurzen Haltbarkeit erkauft? Nö, der PS4 hat die 2. längste Haltbarkeit von allen, damit liegt er beim Preis pro KM sogar im Mittelfeld und zum Teil besser als Billigheimer. Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung wie die Leute von Michelin das physikalisch hinbekommen haben.
Die größte negative Überraschung: der Conti. Er liegt zwar insgesamt auf dem 4. Platz aber holt die meisten Punkte über Rollwiderstand und alle anderen Wirtschaftlichkeits-Kategorien, die für den Grip nicht relevant sind. In allen Handlingkategorien ist er nur im unteren Mittelfeld und steht da eher im Konkurrenzumfeld der günstigen Reifen (Platz 8-10). Im nassen ist er sogar richtig schlecht und nur minimal besser als Reifen die wegen ihres Nässeverhaltens abgestraft wurden.
Wirklich ein Miserables Ergebnis und das beste Beispiel dass man nicht auf die Endergebnisse sondern auf die Messwerte schauen sollte, denn dem Handling nach wäre er maximal auf Platz 8-10.
Die Entscheidung wird damit ziemlich leicht gemacht: Michelin Pilot Sport. Wer ein paar Euros sparen will bekommt mit dem GY noch einen guten und ausgewogenen Reifen. Danach kommt nichts mehr was man wirklich empfehlen sollte, wenn man unsere Einsatzzwecke berücksichtigt (der Falken auf Platz 3 ist gut im Nassen aber schlecht im Trockenen)
@jayrock
Den Sava würde ich persönlich nicht als gut einstufen, da er auf Nässe zu den Schlusslichtern gehört und viele Punkte über die Eco Wertung gewinnt.
Achso wenn jemand konkrete Messergebnisse von Reifen in Textform wünscht sagt Bescheid.